2025年2月14日,台湾著名娱记在直播中扔下一枚“核弹级”曝料:“台湾主流媒体与S家眷存在遥远守秘契约,商定不报说念任何对其不利的音讯。
从仳离到争产的风云,根柢是一场被计算的‘公论会剿’。”
此言一出,马上冲上两岸搪塞媒体热搜榜首。
而汪小菲因家眷钞票宽敞、本性爽快,成为这场“信息战”中最显眼的捐躯品。
根据葛斯皆走漏的聊天记载与灌音凭据,这场“封口往还”的运作样式逐渐显著:
S家眷答应向合营媒体提供大S、小S独家专访、家庭活命影像等稀缺内容,条款是该媒体不得跟进任何可能毁伤徐家形象的报说念。
举例,2024年小S被曝“出轨健身教养”时,三家主流台媒集体保握千里默,转而炒作汪小菲“拖欠服待费”。
一份2024年9月的聊天记载骄贵,某周刊主编向共事指点:“徐家下周给‘汪小菲探视子女受阻’的独家,咱们手上的‘小S夜店搂男’相片一说念压掉。”
制造“汪小菲邪派脚本”,每当徐家堕入争议,台媒便会同步开释汪小菲的“黑料”滚动焦点。
举例,2025年1月大S病逝后,台媒倏得密集炒作“汪小菲包机接骨灰系作秀”“张兰直播哭诉博愁然”,却对大S调理技巧线、具俊晔未实时送医等疑窦有眼无瞳。
葛斯皆浮现:“汪小菲的每次公开恢复,都会被台媒去头去尾、以文害辞,塑形成‘厚谊失控’‘不负牵扯’的形象。本体上他提交给法院的探视记载、服待费转账凭证从未被完好报说念。”
以诉讼胁迫“不听话”的媒体,一份讼师函截图骄贵,2024年11月某采集媒体因报说念“S妈打扰大S婚配”,遭徐家讼师以“侵害名誉权”为由告诫,最终撤稿说念歉。
葛斯皆直言:“这不是个案。台媒圈内都知说念,写徐家负面等于自断远景。”
在这场信息操控战中,汪小菲的处境号称教科书级的“公论围猎”:
“厚谊失控”东说念主设的尽心构建
2023年仳离初期,汪小菲屡次在微博发文指责大S再婚过快、抑制子女赴京,却被台媒长入态状为“歇斯底里”“失掉前任”。
葛斯皆曝光的一段未删减采访视频骄贵,汪小菲说起“思让孩子在北京念书”时口吻安心,但播出书本却被编订成“吼怒胁迫”。
短处凭据的系统性消音
汪小菲曾向法院提交大S刷卡记载,解说其再婚后仍用前夫信用卡购买再婚用品,但台媒报说念时仅强调“汪小菲监控失掉”,阴私具体失掉明细。
葛斯皆直言:“这些失掉记载如若完好曝光,足以扭转公论,但莫得任何一家台媒敢深切跟踪。”
封号事件”的四百四病
2025年2月抖音、微博封禁张兰子母账号,名义原因是“传播乌有信息”,但葛斯皆揭露:
“封号前48小时,徐家牙东说念主向平台施压,称汪小菲‘行使一火妻炒作’。而平台收到的所谓‘凭据’,便是台媒那些以文害辞的报说念。”
葛斯皆的爆料不仅指向徐家与台媒,更撕开了文娱圈“控评产业链”的冰山一角:
明星-媒体“共生接头”的阴雨面
资深文娱记者A先生(匿名)向笔者浮现:“台湾文娱新闻的‘理会章程’是:你帮我挡枪,我给你饭吃。明星团队按期给媒体‘喂料’,而这些料时常是对家的负面。”
汪小菲因不属于台娱圈嫡派,成为最理思的“背锅侠”。
公众知情权 vs 成本操控的失衡
传播学老师B指出:“当媒体解除监督功能,沦为明星公关用具时,公众接管的就不再是新闻,而是尽心编排的‘真东说念主秀’。
汪小菲事件浮现的,是扫数这个词行业对‘流量利益’的集体跪服。”
法律灰色地带的致命间隙
讼师C分析:“台湾《媒体伦理设施》阑珊对‘利益交换报说念’的具体罚则。
即便葛斯皆的凭据属实,徐家最多承担说念德责怪,却难被法律追责。这是轨制性浪漫。”
为止发稿前,S家眷、涉事媒体均未正面恢复。而汪小菲仅在一又友圈留住一句:“清者自清,技巧会解说一切。”
这场公论争的最闭幕局,大约早已写在“流量即正义”的行业规章之中。
当文娱新闻沦为成本与权柄的提线木偶时,每一个吃瓜公共都可能成为下一个“汪小菲”。
(本文依据葛斯皆直播内容、台媒报说念及行业信源概述撰写,部分细节尚待进一步核实。)
Powered by 开云(中国大陆) Kaiyun·官方网站 @2013-2022 RSS地图 HTML地图