7月16日，南齐记者从广东省高等东说念主民法院获悉，该院近日公布了《阴阳师·晴雅会》电影变装形象文章权授权许可左券纠纷的典型案例。

某传媒公司取得该片电影变装形象的授权，在授权商品的外包装及居品宣传海报、视频上使用。可是，该电影因导演郭敬明卷入抄袭风云被下线，涉事传媒公司要求拆除左券，并退还保底许可使用费和背约金、亏欠抵偿。

广州学问产权法院二审裁定，将导演抄袭看成导致电影下线的情形归入被授权方可依约拆除左券的情形，认定授权方违抗了诚信施行原则。广州学问产权法院四级高等法官蔡健和指出，在电影变装形象文章权授权许可左券中，许可东说念主除了对授权的文章权承担权益舛错担保包袱外，还应当承担保证电影的正面宣传恶果和平日曝光量的左券义务。

导演陷抄袭风云致电影下线

南齐记者了解到，《阴阳师·晴雅会》改编自日本作者梦枕貘《阴阳师》，电影于2020年12月25日在中国内地上映，由郭敬明捏导，赵又廷、王子文等领衔主演。该片豆瓣分数惟有5.1，且仅上映11天就被全网下架。彼时，郭敬明正堕入抄袭风云。

“电影晴雅会”官方微博复兴下线一事。

同庚12月21日，编剧余飞等东说念主发布了111位国内影视从业者鸠合签字公开信，敕令按捺抄袭剽窃者，点名编剧于正、导演郭敬明。次日晚，又有45名影视从业者加入联名签签字单，加上第一批共156东说念主。随后的12月31日，郭敬明公诞生表长微博，就演义《梦里花落知若干》抄袭庄羽的《圈里圈外》公开说念歉。

据广东省高等东说念主民法院流露，某传媒公司与某电影公司坚贞一份授权左券，主要商定某电影公司授权某传媒公司在授权居品上使用电影《阴阳师·晴雅会》中变装形象终点附庸繁衍形象，许可使用费由保底授权费26万元及分红授权费组成。

左券另商定，若因其他原因导致电影无上映或延后上映，概况影片中的主要演职东说念主员在影片上映前后发表与国度法律规章或关系策略不符的言论或看成不检点被公开月旦，由此导致影响某传媒公司居品销售的，某电影公司需提前30天请教某传媒公司并全额退还许可使用费，也可协商阻误施行左券。

左券坚贞后，某传媒公司在授权商品的外包装及居品宣传海报、视频上使用了涉案左券商定的形象及实质，并已上架销售。涉案电影于2020年12月底在中国内地上映，但2021年1月5日后世界院线未不息排片放映。

2021年3月，某传媒公司向某电影公司发函称，由于涉案影片导演触及抄袭的负面问题，导致电影下映，且汇注媒体充斥对该影片及关系制作团队的负面评价，甚至某传媒公司无法不息使用授权见解已毕生意缱绻，故要求拆除涉案左券，某电影公司全额退还保底许可使用费并支付背约金、抵偿亏欠。因两边协商未果，某传媒公司拿起本案诉讼。

文章权授权许可东说念主须施行附随义务

广东省高等东说念主民法院流露的判决规模浮现，广州市河汉区东说念主民法院一审判决说明两边坚贞的左券于2021年3月8日拆除，某电影公司向某传媒公司返还款项8万元、支付背约金2万元。某电影公司抵拒，拿起上诉。

广州学问产权法院二审以为，涉案电影的上映情况与涉案左券的施行存在垂死关系，因电影导演的抄袭看成导致电影下线的，某传媒公司可笔据左券商定拆除涉案形象使用授权左券。某电影公司在涉案电影因导演的负面看成被鸠合按捺不再排片放映后，并未请教某传媒公司协商换取左券施行等关系情况。因此，一审法院认定某电影公司存在背约看成并无不当。故二审保管原判。

据先容，本案照章适用左券要求说明原则，对授权方的左券义务作出恰当当事东说念主信得过真理示意的说明，将导演的抄袭看成导致电影下线的情形归入被授权方可依约拆除左券的情形，同期认定授权方违抗了诚信施行原则，应当承担背约包袱。

广州学问产权法院四级高等法官蔡健和示意，本案纠纷的产生，恰是由于国内111位影视从业者联名发文按捺抄袭剽窃者的事件所致，该事件影响较大。

蔡健和指出，本案所涉的电影变装形象文章权授权许可使用左券不同于一般文章权授权许可左券，被许可东说念主坚贞该类左券，缱绻在于通过电影变装形象的引流，增多授权居品的销量以已毕渔利。而电影变装形象引流作用的阐述，有赖于变装所涉电影的正面宣传恶果和曝光量。

因此，在电影变装形象文章权授权许可左券中，许可东说念主除了对授权的文章权承担权益舛错担保包袱外，还应当承担保证电影的正面宣传恶果和平日曝光量的左券义务。

本案中，左券商定因演职东说念主员的不当言行而拆除左券属于不行抗力，左券两边无需承担背约包袱，但当出现该情形时开yun体育网，细察的一方应本着诚信原则实时奉告另一方，并协商计帐左券权益义务，回绝亏欠扩大。涉案许可东说念主恰是因为未施行该附随义务，违抗了诚信施行原则，故首肯担相应的背约包袱。